bxd1 🌐 d: 디지털 digital

알림

1주차 - 2026~2028 최소‘이것’만은 알아야 뒤쳐지지 않습니다

'BX를 모르면, 가난해진다?'

비트코인보다 ‘브랜딩’을 먼저 공부했어야 했던 이유
브랜딩을 알면 투자도 보인다
주식, 부동산, 정치가 전부 '브랜드 게임'이라면?
계엄과 윤석열, 탄핵 그리고 이재명 정부의 이미지 전략은 어떻게 작동했는가?
2020 vs 2025: 코로나 + 인플레이션, GAI + 멀티에이전트로 바뀐 세상

이걸 모르면 평생 내 BX 자리를 경쟁자에게 뺏깁니다 : 'BI와 BX의 차이, 그리고 승자 공식'

BI는 시작일 뿐, BX가 진짜 돈을 벌게 한다? 컬러나 로고가 아닌, 고객의 심리를 건드린 BX 구조
BX의 본질은 ‘OO 설계’다
중고나라3,000억 vs 당근마켓 3조
여기어때 vs 야놀자: 같은 UX, 다른 브랜딩 결과
토스는 왜 은행보다 더 ‘은행’ 같았는가?

‘왜?’라는 질문으로 세상의 현상을 브랜드 관점으로 다시 보기

BX로 자산을 축적할 수 있는 방법
'경제력 있는 브랜드'의 공통된 구조
BI vs BX를 5가지 관점에서 구분하는 사고 틀

2주차 - BX의 진짜 정체, 구조 해부

왜 인간은 브랜드를 사고 싶어할까? 답할 수 있나요?

‘8+1’ 인간 욕구 이론 실전 해설: 감정 아닌, 본능을 움직이는 브랜드
'선진국 한국' 시대, 브랜드는 생존이 아닌 ‘욕망 게임’에 돌입했다
BX디자이너가 가장 자주 무너지는 순간
좋은 브랜드는 감각이 아니라 ‘설계’로 태어난다

BX의 진짜 정체, 구조 해부

감각 × 러쉬: 향 하나로 고객 행동을 설계하는 Structure
감성 × 당근: 동네 기반 앱이 '관계'를 설계한 Moments
인지 × 피부과: 같은 썬크림인데 '지식 기반 제품'처럼 보이게 만든 Cognitive rationale
행동 × 현대: 광고가 아니라 ‘동선’을 디자인하는 Hands-on approach
관계 × 아미: 단순 팬이 아닌, 공동체를 만드는 BX의 Root Relationships

‘리서치의 본질’ — 데이터를 넘어서 인사이트로

왜 내 제안서는 설득력이 없을까? 감으로 설계해서 그래요

정성 vs 정량: BX 리서치에 필요한 직관력과 감각의 타이밍
기본 리서치 방법은 초등학생도 할 줄 압니다, 가장 신뢰가고 권위있는 리서치 방법은?
BX 디자이너가 꼭 알아야 할 빅데이터 도구 가이드 (무료/유료)
리서치 결과를 ‘감’이 아닌 ‘논리’로 설계하는 기술
인사이트가 만들어지면, 제안서는 ‘통과’가 아닌 ‘선택’된다

브랜드 ‘욕망’

감각적 브랜딩에서 설계 기반 브랜딩으로 사고 전환하기
데이터 리서치를 ‘설계 언어’로 전환하는 훈련
리서치-설계-전달의 흐름을 실무 중심으로 익히기

3주차 - AI 이기는 인간 되기

‘진짜 전략가’의 인사이트 기술 — 정보와 추측을 넘어서

그럴듯한 분석은 누구나 합니다. 그런데 왜 설득은 안 될까요?

진짜 인사이트는 수십 번의 가설 검증 끝에만 탄생한다
당신이 지금까지 찾은 건 ‘정보’일 뿐
데이터는 가져오는 게 아니라, 브랜드 언어로 ‘번역’되어야 한다

‘아마추어의 티’ — 전략 없는 제안서의 특징

고객은 ‘감 좋은 기획서’보다, ‘근거 있는 설계서’를 선택합니다

추측은 전략이 아니다. BX는 브랜드 문제를 서사 구조로 풀어내야 한다
감에 기대는 비전 vs 논리적 비전
실무에서 아마추어로 분류되는 사람들의 공통 특징 정리

‘가짜 vs 진짜’ 포지셔닝 — 고객의 머릿속에서 작동하는 말

브랜드 전략은 ‘말발’이 아니라 ‘반응’을 만드는 기술입니다

가짜 포지셔닝은 멋있는 말, 진짜 포지셔닝은 머릿속에 각인된 말
페르소나는 설정이 아니라, 고객이 진짜로 ‘행동하는가’가 핵심
BX 전략은 결국, 고객의 무의식 속 반응을 설계하는 기술
전략은 쓰는 게 아니라 ‘작동’되게 만드는 것이다

가짜 페르소나 vs 진짜 페르소나

가짜 페르소나: 대학교 과제용 급조한 GPT가 꾸며낸 사람 (+애플 이모지)
진짜 페르소나: 실제 기업ㅡ자본주의 체제하의ㅡ유튜브 / AI 덕분에 똑똑해진 사람 (돈을 지불할)

4주차 - 브랜드의 뼈대

‘브랜드 정체성 해석법’ — T/F/S/N 유형으로 보는 BX 구조

“너 T야?” → BX는 나의 사고 방식이 반영된 설계다

T형 사고: 명확한 사업 타깃과 돈 흐름을 꽂는 구조
F형 감정: 고객의 상처와 무의식을 긁는 감정 장치
S형 감각: 한눈에 꽂히는 시각 정보 세트 (로고, 컬러, 톤)
N형 직관: 브랜드의 세계관을 입체화하는 몰입형 설계

‘사례로 이해하는 BX’ — 감정과 논리가 뒤섞이는 순간

<‘똑같은 성분의 이온음료인데?’ → 왜 포카리는 청량하고, 파워에이드는 강렬할까?>

포카리스웨트 vs 게토레이 vs 파워에이드 – 동일 상품의 감각 포지셔닝 전략
브랜드 전략이 갈라놓은 ‘이미지의 설계 차이’
알고리즘에서 벗어나는 BX 디자이너의 ‘참고자료 고르는 법’ 2가지

초보자도 기막힌 네이밍·슬로건을 만드는 노하우

정제하는 언어 미학 → 예쁘게 포장하지 말고, 살짝 비틀어 말해야 감정에 들어간다
은은하게 스며드는 Rhetorical/narrative word combinations → 슬로건은 메시지가 아니라, 느낌이 먼저 와야 한다
네임 껴안기: 단어를 브랜드 전체 무드로 감싸는 전략 → 네임은 단독이 아니라, 모두를 끌어안아줘야 살아남는다
단어 안에 이미지가 들어있는가? → 눈앞에 그림처럼 그려지는 네이밍만 기억에 남는다
슬로건은 외치지 않는다 – 속삭이듯 말할수록 더 오래 남는다

‘BX 전략가의 시야’ — 구조, 스타일, 진화까지

<경쟁력 없는 BX는 이제 AI가 다 만든다. 인간은 어디서 싸울 것인가?>

‘그럴듯한 로고, 컬러시스템’이 넘쳐나는 시대의 경쟁력 재고
생일파티로 이해해보는 M-V vs M-F
로고가 중요한 업종 vs 중요하지 않은 업종 구분법
고객 중심? 회사 중심? → 브랜드의 ‘집중 투자’ 포인트 찾기

5주차 - 중간 공유 및 피드백

중간 공유 및 피드백

6주차 - 지금부터 디자이너는 '페인터'가 아니라, '설계자'입니다

‘BX 디렉팅’ — 감각에서 전략으로의 진화

<첫 단추만 잘 꿰어도 브랜드는 계획대로 작동합니다>

인스타그램, 유튜브 중심의 BX 시각 언어 적용법
좋은 디렉팅 vs 나쁜 디렉팅
훈련론, 계급론, 네비게이션론으로 설계하는 방향성

‘온라인 디렉팅’ — 미니멈 이론

<몸이 고생하는 브랜드'가 되지 않기 위한 지능적 작업법 : Intelligent Working >

BX디자이너가 알아야 할, 맡아야 할 UX/UI패턴 3가지
FLOW
UX 중심의 BX 시각 언어 적용법

7주차 - 쓸모 없는 BX, 쓸모 있는 BX목업

‘현실을 관통하는 BX 목업’ — 아우라를 담은 실전 구현

<보여주는 것만으로 끝나지 않고, ‘작동하게 만드는’ 목업 전략>

시각화 조건과 몰입 구조

우리 브랜드만의 아우라를 시각화하기 위한 목업
현실감을 더하는 필수 구성요소

UI/UX 차별화 전략

UI 합성 가능한 명령어
UX 디자이너 vs BX 디자이너
경험을 시각화하는 BX식 UI/UX

우선순위 전략

BX 관점에서 UI를 설계할 때 반드시 포함해야 하는 2가지 핵심 요소
시각 브랜드 전략 우선순위 3단계 정리: 인지-기억-반응 유도

8주차 - 최종 공유 및 피드백

최종 공유 및 피드백

Only 12-Week Investment

BX형 인간이 되보는

하이-퀄리티 투자

* 2024 4분기 주요 개편 내용: 후기에서 지속적으로 나온 '시간'에 대한 불만족 의견을 반영하였습니다

* 2025 1분기 주요 개편 내용: 후기에서 지속적으로 나온 '스텝'에 대한 불만족 의견을 반영하였습니다

* 2025 2분기 주요 개편 내용 진행 중: 후기에서 지속적으로 나온 '피드백'과 '공식'에 대한 불만족 의견을 반영하였습니다

자동재생 영상